(যা মেনে চলে তা হ’ল বর্তমান ক্রীড়া মামলা মোকদ্দমা মামলা মোকদ্দমা সতর্কতার সাথে পাঁচটি পরিস্থিতির সংক্ষিপ্তসার থেকে নেতৃত্ব রয়েছে, যা দেশের শীর্ষস্থানীয় ক্রীড়া আইন সাময়িকী। 18 বছর ধরে প্রকাশিত। , এই সতর্কতায় 3,000 মূলত মূল নিবন্ধগুলির একটি অনুসন্ধানযোগ্য সংরক্ষণাগার রয়েছে, যা গ্রাহকরা অ্যাক্সেস অর্জন করেছেন overmoost এছাড়াও, প্রায় 75 টি ক্রীড়া আইন অধ্যাপকরা শ্রেণিকক্ষে কোনও ধরণের সেমিস্টারে ক্লাসরুমে সতর্কতা ব্যবহার করে শ্রেণিকক্ষ প্রোগ্রাম বা একটি লাইব্রেরির সাবস্ক্রিপশন ব্যবহার করে। )
কলেজ ফুটবল খেলা সহ পরিস্থিতিতে প্রশংসনীয় বক্তৃতার প্রতি শিক্ষার্থীর আদর্শ
জন ই। টাইরেল পাশাপাশি সারা পোলেসেক লিখেছেন
৩০ শে সেপ্টেম্বর, ২০২১-এ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি জেলা আদালত সাসের বনাম বিডি-তে একটি স্কুল-স্পনসরিত ইভেন্টে প্রশংসামূলক বক্তৃতার অধিকারের প্রথম সংশোধনী সুরক্ষার সীমাবদ্ধতার সাথে অংশ নিয়েছিল। রেজেন্টস এর, নং 1: 20-সিভি -4022-এসডিজি, 2021 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা। লেক্সিস 188703 (এনডি গা। 30 সেপ্টেম্বর, 2021)। বিচারক স্টিভেন ডি গ্রিমবার্গ শেষ পর্যন্ত বাদী শিক্ষার্থীর সংশোধিত সমস্যাটিকে বরখাস্ত করেছেন যা তার প্রথম সংশোধনী অধিকারের লঙ্ঘনের অভিযোগ করেছে।
সমস্ত কোভিড মামলা নয় ফোর্স ম্যাজিউর: 9 ম সার্কিট চ্যাটানুগা লুকআউট সহ পরিস্থিতিতে ভাইরাস বর্জনকে সমর্থন করে
সিনিয়র লেখক গ্যারি চেস্টার লিখেছেন
যখন কোভিড -19 মহামারীটি ক্রীড়া ইভেন্টগুলি বাতিল করতে বাধ্য করেছিল, তখন ক্রীড়া অ্যাটর্নিরা তাত্ক্ষণিকভাবে আইনী পদক্ষেপগুলি সম্পর্কে চিন্তা করতে শুরু করে। যদিও প্রচুর আইনজীবী ফোর্স ম্যাজিউর নিয়ে আলোচনা করেছেন, তবুও অন্যান্য আইনী ধারণা রয়েছে। একটি উদাহরণ হ’ল সাধারণ দায়বদ্ধতা বীমা কভারেজ নীতিগুলিতে অন্তর্ভুক্ত ভাইরাস বর্জন।
আন্দ্রে রয়্যাল বনাম এনএফএল অবসর বোর্ড: যিনি দ্বিধায় থাকেন তিনি (সাধারণত) হারিয়েছেন
সিনিয়র লেখক জেফ বীরেন লিখেছেন
আন্ড্রে রয়্যাল 1990 এর দশকের শেষের দিকে 60 এনএফএল গেমসে খেলেছিলেন। “সম্পূর্ণরূপে পাশাপাশি স্থায়ীভাবে অক্ষম” হিসাবে ধরা পড়ার পরে তিনি 2001 সালে এনএফএল বিশেষ প্রয়োজনের সুবিধাগুলি পেতে শুরু করেছিলেন। ২০১৫ সালে রয়্যাল ব্যর্থতার সাথে পুনর্গঠন চেয়েছিল যা “উচ্চতর সুবিধা অর্জন করতে পারে।” রয়্যাল এনএফএল অবসর বোর্ডের বিরুদ্ধে মামলা করেছে, দাবি করে যে বোর্ড ইরিসা লঙ্ঘন করেছে, ২৯ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সি। 22 1022 তাকে পরিকল্পনার সংক্ষিপ্তসার সরবরাহ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য, বোর্ডের নির্দিষ্ট গুরুত্বপূর্ণ শর্তাদি সম্পর্কে পর্যাপ্ত ব্যাখ্যা করতে ব্যর্থ হওয়ার পাশাপাশি বিশ্বস্ত শুল্ক লঙ্ঘনের জন্য। জেলা আদালত সীমাবদ্ধতার বিধির ভিত্তিতে প্রত্যাখ্যান করার জন্য আসামীদের আন্দোলনকে অনুমোদন দিয়েছে। রয়্যাল আবেদন করেছে, তবে দ্বিতীয় সার্কিটটি নিশ্চিত হয়েছে (আন্দ্রে রয়্যাল বনাম অবসর বোর্ডের বার্ট বেল/ পিট রোজেল এনএফএল অবসর গ্রহণের পরিকল্পনা এট আল, পরিস্থিতি নং 20-4184, 2021 মার্কিন অ্যাপ্লিকেশন। লেক্সিস 29606; 2021 ডাব্লুএল 4484925 (“রয়েল”) (10-1-21))।
নিসান স্টেডিয়াম পিএসএল মালিকরা টেনেসি টাইটানের চলাচল থেকে বেঁচে থাকার পরে ক্যাটবার্ড সিটে রয়েছেন
লিখেছেন রবার্ট জে রোমানো, জেডি, এলএলএম, সিনিয়র লেখক
২০২১ সালের মার্চ মাসে, ন্যাশভিলের টেনেসির চ্যানারি কোর্টে এনএফএল এর টেনেসি টাইটানসের পাশাপাশি কম্বারল্যান্ড স্টেডিয়াম, ইনক। তাদের অভিযোগ অনুসারে, বাদীরা একটি ঘোষণামূলক রায় চেয়েছিলেন, অভিযোগ করেছেন যে এনএফএল ফ্র্যাঞ্চাইজি টেনেসি আইনকে একতরফাভাবে পিএসএল চুক্তিতে তাদের ‘টিকিট রিসেলার’ হিসাবে চিহ্নিত করার পরে তাদের সম্মত শর্তগুলিকে পরিবর্তন করে লঙ্ঘন করেছে। ঘোষণামূলক রায় দেওয়ার অনুরোধের পাশাপাশি বাদীরা পাঁচটি অতিরিক্ত কারণের অভিযোগ করেছেন: চুক্তি লঙ্ঘনের পাশাপাশি মহান বিশ্বাসের কাজ লঙ্ঘনের পাশাপাশি ন্যায্য লেনদেন, টেনেসির গ্রাহক সুরক্ষা আইন (টিসিপিএ) এর লঙ্ঘন, অবহেলা ভুল উপস্থাপনা, চুক্তি লঙ্ঘনের পাশাপাশি মহান বিশ্বাসের কাজ লঙ্ঘনের পাশাপাশি ন্যায্য ডিলিং (কোর্স অফ লিলিং) পাশাপাশি প্রতিশ্রুতিযুক্ত এস্টোপেল
মাদ্রুগা বনাম উটাহ হাই স্ক। ক্রিয়াকলাপগুলি ass’n – উচ্চতর ভাল সুরক্ষিত করতে ব্যতিক্রম অস্বীকার করে
মাইকেল এ। রস, এমএস দ্বারা
২৪ শে আগস্ট, ২০২১ সালে, কলসন মাদ্রুগা (বাদী) ইউটা হাই ইনস্টিটিউশন অ্যাক্টিভিটিস অ্যাসোসিয়েশন ইনক। (“ইউএইচএসএএ”), ওয়াশিংটন অঞ্চল ইনস্টিটিউশন জেলার শিক্ষা বোর্ড (“বোর্ড”), মাইক বেয়ার, রিচার্ড হোমস, রিচার্ড হোমস এর বিরুদ্ধে একটি সমস্যা দায়ের করেছিলেন, পাশাপাশি ক্রেগ হামার (আসামীদের) পূর্বে উল্লিখিত উল্লেখ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অধীনে বৈষম্যমূলক পদক্ষেপের ক্ষেত্রে তার অধিকার লঙ্ঘন করেছিল, যা তাকে ডিক্সি হাই স্কুলে ইউএইচএসএএ-অনুমোদিত অনুমোদিত ক্রীড়াগুলিতে অংশ নিতে নিষেধ করেছিল। এরপরেই, বাদী একটি প্রাথমিক আদেশ নিষেধাজ্ঞার তথ্য দেবে যাতে আদালত ইউএইচএসএএকে ২০২১-২০২২ প্রতিষ্ঠান বছরের জন্য ইউএইচএসএএ-অনুমোদিত অনুমোদিত ক্রীড়াগুলিতে জড়িত হওয়া থেকে বিরত রাখতে নির্দেশ দেয়।
এই শেয়ার করুন:
ফেসবুক
টুইটার
ইমেল