আদালত ইউএফসি বেতন প্রতি ভিউ পাইরেসি

মেনে চলার জন্য উচ্চ ক্ষয়ক্ষতি পুরষ্কার হ্রাস করে সর্বশেষ সিদ্ধান্তে ভিউ ব্রডকাস্টের পাইরেসির ক্ষতিপূরণকে সম্বোধন করে, মার্কিন জেলা আদালত, ইডি দ্বারা গত সপ্তাহে রায় দেওয়ার কারণ প্রকাশ করা হয়েছিল। উত্তর ক্যারোলিনা, একটি ব্যক্তিগত ক্লাব দ্বারা ইউএফসি 116 এর জলদস্যুতার ক্ষতির মূল্যায়ন করে।

গত সপ্তাহের পরিস্থিতিতে (জো হ্যান্ড প্রোমোশনস, ইনক। বনাম জনসন) আসামিরা একটি ব্যক্তিগত ক্লাব পরিচালনা করেছিল যা বাদীর কাছ থেকে লাইসেন্সিং চার্জ না কিনে ইউএফসি 116 সম্প্রচার করে। বাদী স্যাটেলাইট সিগন্যাল পাইরেসি অভিযোগ করে মামলা করেছেন। অভিযুক্তরা অভিযুক্ত ক্লাবের বিরুদ্ধে ডিফল্ট রায় দেওয়ার ফলে প্রতিক্রিয়া জানাতে ব্যর্থ হয়েছিল।

বাদী $ 60,000 ক্ষতির জন্য চেয়েছিল তবে আদালত এই পরিমাণটি চরম এবং সেই সাথে সংবিধিবদ্ধ ন্যূনতমের কিছুটা উপরে ক্ষতিপূরণ প্রদান করেছে। নিম্নলিখিত হিসাবে যুক্তিযুক্ত $ 1,500 জেলা জজ টেরেন্স বয়েল ক্ষতির মূল্যায়ন করার ক্ষেত্রে:

পূর্ববর্তী ক্ষেত্রে যেমন আদালত বিশ্বাস করে যে ক্ষতিগুলির একটি ফ্ল্যাট হারের পুরষ্কার প্রদান, প্রতিষ্ঠানের সর্বাধিক দখল এবং লঙ্ঘনের গুরুতরতার সাথে যুক্ত, সংবিধানের লক্ষ্যগুলির সাথে পাশাপাশি ক্ষতির পরিমাণের সাথে সর্বাধিক সামঞ্জস্যপূর্ণ সত্যিই জো হ্যান্ড দ্বারা অভিজ্ঞ। ধারা 605 সরবরাহ করে যে কোনও আদালত যখন বিধিবদ্ধ ক্ষতিপূরণ দেয়, তখন এটি একটি ক্ষতির পুরষ্কারকে “ন্যায়সঙ্গত” § 605 (ই) (3) (সি) (i) (ii)। যদিও এই গণনাগুলি অনুমানমূলক, “ক্ষতির বিষয়ে কিছু অনুমান অনুমোদিত যেখানে এখানে যেমন একজন বিবাদীর ডিফল্ট ক্ষতিগুলিকে উচ্চতর নিশ্চিততার সাথে গণনা করা থেকে বিরত রেখেছে।” কিংভিশন পে-পার-ভিউ, লিমিটেড বনাম আরনোট, নং 06 সিআইভি। 4811, 2007 ডাব্লুএল 2076632, *6 এ (এসডি.এন.ওয়াই। 13 জুলাই, 2007)।

জো হ্যান্ড সর্বাধিক দখলের ভিত্তিতে তার চুক্তির জন্য হারগুলি গণনা করে। [ডি 12-2]। বাদীর আন্দোলনের সাথে সংযুক্ত রেট কার্ডটি আইনী সাবলিকেনসিং চুক্তির জন্য চার্জ করা ব্যয়গুলি ব্যাখ্যা করে, যা প্রোগ্রামটি সম্প্রচারের সত্তার সক্ষমতার ভিত্তিতে পরিবর্তিত হয়। রেট কার্ডের পাশাপাশি সংযুক্ত হলফনামা অনুসারে, ক্লাবটি আইনীভাবে প্রোগ্রামটি সম্প্রচার করতে $ 900 প্রদান করত। [ডি 12-3, 12-2]। পুনরাবৃত্তি লঙ্ঘন বা যথেষ্ট আর্থিক লাভের মতো ক্রমবর্ধমান কারণগুলির যে কোনও ধরণের সূচক অনুপস্থিত, এই আদালত আবিষ্কার করেছেন যে বিধিবদ্ধ সর্বাধিকের একটি ক্ষয়ক্ষতি পুরষ্কার চূড়ান্ত পাশাপাশি একই ক্ষেত্রে পুরষ্কারের সাথে লাইনের বাইরে থাকবে।

বর্ধিতকরণ হিসাবে, ক্লাবটি বাধা দেওয়ার পাশাপাশি প্রোগ্রামটি ইচ্ছাকৃতভাবে পাশাপাশি শিল্প সুবিধার জন্য সম্প্রচার করেছিল এমন কোনও উদ্বেগ নেই। জো হ্যান্ড অভিযোগ করেছেন যে প্রোগ্রামটি এনক্রিপ্ট করার পাশাপাশি কেবল তার অর্থ প্রদানকারী গ্রাহকদের কাছে দেওয়া হয়েছিল, সুতরাং আসামীরা দুর্ঘটনাক্রমে প্রোগ্রামটি পেয়েছিল এমন সম্ভাবনা কম। পরিস্থিতিগুলির আলোকে পাশাপাশি 605 এর ডিটারেন্স লক্ষ্যও, আদালত $ 1,000.00 এর বিধিবদ্ধ ক্ষতিপূরণ প্রদান করে। আদালত $ 1,500.00 এর সামগ্রিক ক্ষতির পুরষ্কারের জন্য 1.5 এর ইচ্ছাকৃত ফ্যাক্টর দ্বারা বিধিবদ্ধ ক্ষতির পরিমাণকে গুণিত করে …

পূর্বোক্তের ভিত্তিতে, ডিফল্ট রায় দেওয়ার জন্য বাদীর আন্দোলন মঞ্জুর করা হয়। [ডি 11]। আদালতের ক্লার্ককে $ 1,500.00 এর পরিমাণে আসামীদের বিরুদ্ধে রায় দেওয়ার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়। এছাড়াও, অ্যাটর্নিদের চার্জগুলি বাদী জো হ্যান্ডকে $ 1000.00 এর পরিমাণে প্রদান করা হয়। বাদী জো হ্যান্ডকে $ 475.00 এর পরিমাণে ব্যয় করা হয়।

এই শেয়ার করুন:
টুইটার
ফেসবুক

এটার মত:
লোডিং মত …

সম্পর্কিত

ইউএফসি 172 পাইরেসিওবার 30, 2016 ইন “পাইরেসি” এর জন্য প্রদত্ত ক্ষতির জন্য $ 1000
ইউএফসি 162 পাইরাসিজানির 26, 2016 ইন “পাইরেসি” এর সাথে মেনে চলার জন্য 10,000 ডলার ক্ষতি মূল্যায়ন
ইউএফসি 159 সেপ্টেম্বর 1, 2016 ইন “পাইরেসি” এর জলদস্যুতা মেনে চলার জন্য $ 7,000 ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছে