সর্বশেষতম মামলা -মোকদ্দমাতে ইউএফসি বেতনের শিল্প পাইরেসি সহ সাম্প্রতিক দুটি রায় যথাক্রমে, 000 ৪,০০০ ডলার এবং $ ৩,০০০ ডলার ক্ষতিপূরণ প্রদানের জন্য প্রকাশিত হয়েছে।
প্রথম পরিস্থিতিতে (জো হ্যান্ড প্রোমোশনস, ইনক। বনাম ম্যাককিসিক) আসামীরা তাদের বারে একটি টেলিভিশনে ইউএফসি 164 প্রদর্শন করেছিল। শিল্প সাব লাইসেন্সিং চার্জের পাশাপাশি তাদের ফেসবুক পৃষ্ঠায় বিজ্ঞাপন দেওয়া অভিযুক্তরাও প্রদান করা হয়নি যে তারা এই লড়াইটি স্ক্রিন করবে। বাদী বিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য 25,000 ডলার চেয়েছিলেন তবে আদালত চাহিদা চরম আবিষ্কার করার পাশাপাশি সামগ্রিকভাবে 4,000 ডলার ক্ষতিপূরণ প্রদান করে। এই চিত্রটিতে পৌঁছানোর সময় জেলা জজ রেন্ডা কারণগুলি মেনে চলার কারণে:
লড়াইয়ের জন্য প্রযোজ্য হার ছিল $ 1,100, পাশাপাশি আসামিরা সম্ভবত খাবারের পাশাপাশি পানীয় বিক্রয়কে উত্সাহ উপভোগ করেছেন, বিশেষত যেহেতু তারা লড়াইয়ের বিজ্ঞাপন দিয়েছেন। তদ্ব্যতীত, জো হ্যান্ড আইনীভাবে ক্লায়েন্টদের অর্থ প্রদানের প্রতিনিধিত্ব করে অন্যান্য অনুমোদিত শিল্প প্রতিষ্ঠানের স্থানগুলি প্রোগ্রামিং পাওয়ার জন্য লাইসেন্সধারী। সুতরাং, জলদস্যুতা জো হ্যান্ডের খ্যাতির পাশাপাশি দুর্দান্ত ইচ্ছার ক্ষতি করে।
জো হ্যান্ড $ 5,000 এর জন্য বিধিবদ্ধ ক্ষতির পাশাপাশি উন্নত ক্ষতির জন্য 20,000 ডলার চেয়েছে। আদালত এই পরিস্থিতিতে ডিটারেন্সের প্রয়োজনীয়তার সাথে একমত, তবে অভিযুক্তদের ব্যবসায়ের বাইরে প্রয়োজন হতে পারে এমন ডিগ্রি নয়, বা সর্বনিম্ন, একটি গুরুতর আর্থিক আঘাত নেয় যা তাদের অন্যথায় বৈধ ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপকে ক্ষুন্ন করবে। সুতরাং, আদালত বিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য $ 1000 এবং উন্নত ক্ষতির জন্য 3,000 ডলার পুরষ্কার দেবে। পৃথক চার্জের হলফনামা জমা দেওয়ার জন্য জো হ্যান্ডের অনুরোধটি একইভাবে মঞ্জুর করা হয়েছে।
দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, (জো হ্যান্ড প্রোমোশনস, ইনক। বনাম ওল ‘রিভার হাইডওয়ে এলএলসি) আসামীরা তাদের বারে ইউএফসি 171 প্রদর্শন করেছিল এটি খাবারের নেটওয়ার্ক থেকে কেনার পরে তারা আবাসিক চার্জটি প্রদান করে পাশাপাশি আরও ব্যয়বহুল $ 950 শিল্প উপ -উপ -উপ -উপ -উপ -উপ -উপ -উপস্থাপক নয় লাইসেন্স ফি। আদালত আবিষ্কার করেছেন যে এটি কোনও সমর্থন নয় কারণ মামলাটিতে কঠোর দায়বদ্ধতা আইন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
বাদী মোট $ 60,000 এর বিধিবদ্ধ ক্ষতি চেয়েছিল তবে আদালত পরিবর্তে এই চরম পুরষ্কারটি আবিষ্কার করেছে, এর পরিবর্তে $ 3,000 ডলার। এই চিত্রটি আবিষ্কার করার সময় যুক্তিসঙ্গত জেলা জজ ইজরা যুক্তিযুক্ত হিসাবে যুক্তিযুক্ত –
আদালত আবিষ্কার করেছে যে এই ক্ষেত্রে $ 3,000 এর একটি বিধিবদ্ধ ক্ষতির পুরষ্কার উপযুক্ত। এখানে, বাদী আসামীদের বারের মতো অবস্থানের জন্য 950 ডলার চার্জ করতে পারে। (ড। 0-100 জন))। একটি অতিরিক্ত $ 2,050 ভবিষ্যতের লঙ্ঘন প্রতিরোধ করা যুক্তিসঙ্গত …
এই রেকর্ডে, আদালত আবিষ্কার করেছে যে এই মামলার পরিস্থিতিতে একটি ইচ্ছাকৃত ক্ষতিগ্রস্থ লঙ্ঘনকে নিশ্চিত করা হয় না। কোনও প্রমাণ নেই যে আসামিরা দীর্ঘ সময় ধরে আইনটি বারবার লঙ্ঘন করেছে। বা তার অনুমোদন ছাড়াই বাদীর স্যাটেলাইট প্রোগ্রামিং পেয়ে তারা যথেষ্ট আর্থিক লাভ পেয়েছে এমন প্রমাণ নেই। বিবাদীদের দ্বারা § 605 এর যে কোনও ধরণের লঙ্ঘনকে আটকাতে 3000 ডলার বিধিবদ্ধ ক্ষতির পরিমাণ পর্যাপ্ত।
বিজ্ঞাপন
এই শেয়ার করুন:
টুইটার
ফেসবুক
এটার মত:
লোডিং মত …
সম্পর্কিত
ইউএফসি 128 পাইরেজুলি 25, 2014 ইন “পাইরেসি” এর পরে, 000 11,000 ডিফল্ট রায় আদেশ দেওয়া হয়েছে
ইউএফসি পিপিভি পাইরেসি ক্ষয়ক্ষতিগুলি প্রোগ্রাম অ্যাপ্রিল 19, 2016 ইন “পাইরেসি” এর ব্যয়ের নীচে মূল্যায়ন করা হয়েছে
, 32,500 পাইরেসি সেটেলমেন্ট সম্ভবত ইউএফসি পিপিভি পাইরাসাইমায় 19, 2016 ইন “পাইরেসি” মেনে চলতে পৌঁছেছে